社会
安全神話
何か下心がある人ほど、「私は、怪しい者ではありません」と言います。「こんなこと、言いたくないんだけどね」と言う人ほど、その人は本当はそのことが言いたくてしかたないのです。つまり、嘘をつく人は自分から言い訳をするということですね。
「原発は安全です」を、くり返してきた電力会社や行政や政治家。本当に安全なものであれば、あえて「安全」であることを強調する必要はないのに、「原発は安全です」をくり返して、正反対の認識にすり替えようとする怖ろしさ。安心感を得るために、それを信じたくなる気持ちは分からなくもないですが、放射能の危険性に目をつぶってはいけないと思います。現代の人間の繁栄のために、これから何万年、何十万年もの間、地球の生態系を滅ぼしかねない負の遺産を、この地球上に残していいものでしょうか。
「危険なものは危険」という正しい認識を持っておくことは、とても重要と思います。使用済み核燃料の確実に安全な処理方法は今のところありません。放射能を、安全な物質に変えるような技術も今はないのです。何万年もたてば、もしかして人類の中でも放射能に強い人間だけが生き残っているかもしれないし、そこまでいかなくても、何か技術が開発されて、放射能から身を守るすべを身につけているかもしれない。でも、その前に世界中にある原発が老朽化したり、災害・人災によって事故を起こせば、放射能汚染は確実に世界に危機をもたらすでしょう。もし原発を推進するのであれば、放射能の問題を克服してからにすべきです。
今回の福島原発事故。「想定外」を連発する東電ですが、責任逃れは、やめてほしい。５ｍの津波の想定では、とても万全な備えとは言えないはず。この地域では、明治時代に３０ｍを超える津波が観測されているのですから。震度１０、津波５０ｍくらいの想定ならば、万全の備えと言えると思います。いわゆる原発の「五重の壁」の前に、まず原発の施設自体を津波から守れと言いたい。責任者たちは作業員を残して、さっさと避難はするわ、副社長らによる、まるで他人事のような会見だとか、まったく顔を出さない東電の社長だとか（たとえ体調が悪くとも、企業のトップなら這ってでも、みんなの前で謝罪と説明をすべき）、情けなさすぎる。こんな無責任な人たち（東電の幹部のこと）に、日本の安全を託していたのかと思うと、本当に情けないです。
とりあえず、起こったことを悔やんでも何もならないので、今、私たち一人一人に必要なことは、「原発や放射能について知ること」だと思います。今までの数倍～数百倍、もしくはそれ以上の放射能が空気に水に農作物に海産物に入ってくるのですから、政府からの情報だけでなく、いろんな人の意見に耳を傾けるべきだろうと思います。「大丈夫」と言い続けている政府の発表とは裏腹に、事態は以前から原発に警告を発していた人たちの予測していた方向へ向かっているのが現状です。
You Tubeで、チェルノブイリの動画を見ていましたが、福島原発の状況と似ていると思います。
チェルノブイリ原発事故の真実・現場で何があったのか？ 1/3
チェルノブイリ原発事故の真実・現場で何があったのか？ 2/3
チェルノブイリ原発事故の真実・現場で何があったのか？ 3/3
他にも、いろんな原発関連の動画が出てきます。
それから、中部大学の武田邦彦先生のサイトは、とても参考になります。
→ こちら
コメント8件
SECRET: 0
PASS:
＞eiyanさん
私も、いくつも原子炉があるんだということ知りませんでした。
災害が起きたときには、これだけ集まっていると
致命的ですよね。
水をかけて冷やすしかない状況を見ると、
結局、最後はアナログな方法に頼るしかないのか、
こんなに危険なものを扱っているのに、
二重三重に別の方法も考えておかなかったのか
と情けなくなりました。
安全管理の甘さが露呈した以上、
もう「原発は、安全でクリーンなエネルギー」とは
言ってほしくないです。
SECRET: 0
PASS:
国が『安全だ』と言っていた原発がこんなことになってしまいました
今『安全だ』と言っている放射能などの数値はどうなのでしょうか？
政府の発表を鵜呑みにしていいのか疑問です
何年か後に人体に影響が出ても『想定外』とか『あの時点では予知できなかった』とかで片付けられてしまいそうです
SECRET: 0
PASS:
＞ビーナス＆マースさん
現在の基準値は、年間１ミリシーベルトですが、
この引き上げを検討しているようですね。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110406/plc11040623570022-n1.htm
政府も正しい判断をするとは限らないので、
自分でも調べた上で、本当に信用できるのか
判断した方がいいのではないかと思いますね。
SECRET: 0
PASS:
想定外だったのだから仕方ないですね。逆に予測できてたなどとは間違えても言えません。すべての人に納得してもらえる言葉はあるのですかねー。自分が発表する立場だったらと考えると、もう大変です。
SECRET: 0
PASS:
＞3setMEMORIさん
論外ですね。
過去の記録から誰でも予測できます。
さまざまな団体から警告もしていましたが、
それをすべて東電は無視しています。
保身のための言い訳ですね。
SECRET: 0
PASS:
なんだ警告されていたんだ。
大丈夫という自信があったのか、余計な設備投資費がかかるから、そのままにしておいたのかわからないけど、変な驕りもあったのかも。
想定外じゃなくて、社内マニュアル外とか、自信が裏目に出た結果とかが具体的ですね。
映画の、タイタニック号が救命ボートの数が少なかったけど、見映えを良くするために航海に出発したのを思い出しました。
SECRET: 0
PASS:
＞3setMEMORIさん
驕りでしょうね。
数年前に市民団体が福島原発に対して津波に対する警告をしていたが、
まったく返答も対策もされなかったことを、
先日、テレビでやっていました。
専門家たちやIAEAも警告していたようです。
http://www.cnn.co.jp/world/30002280.html
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0318&f=national_0318_046.shtml
たかをくくっていたのでしょうね。
SECRET: 0
PASS:
(*^▽^*)全く同感です！
福島原発があんなに沢山あるとは知りませんでした。
事故の起因原因も幼稚なもの。
しかも事故対策も幼稚なもの。
あれでは事故が起きても当然ですね。
津波で事故が起きるなら何故原発を海底に作らないのか？
津波が来て事故になったら津波で原発が海中に没する様に作らないのか？
原発が津波で事故を起こしたら自動的に海水や氷水で冷却する仕組みを作って置かないのか？
原発存在の意義をも疑いますね。
津波による事故は想定していなかったのでしょう！
悲しい現実ですね。